Tredje gang gjelder? ACR Poker håndterer nok en RTA-kontrovers

En markedsføringsidé som slo fullstendig feil

Den 16. september 2026 publiserte kontoen TrenirusGTO en video på X/Twitter som viste en spiller på en av WPN-skinene bruke sanntidsassistanse til å ta beslutninger under spillet. Alle brukernavnene var skjult, slik at ingen kunne identifiseres direkte.

Videoen spredte seg raskt i pokermiljøet. Kontoens eier bidro selv kraftig til spredningen ved gjentatte ganger å poste lenken i kommentarfeltene til forskjellige spilleres innlegg, tilsynelatende for å trekke mest mulig oppmerksomhet mot verktøyet og selge det videre som et produkt.

Det gikk ikke særlig bra.

Reaksjonene fra pokercommunityet var kraftige. Mange reagerte både på at noen helt åpent viste frem et verktøy for juks i nettpoker, og på at pokerklientens programvare i videoen tilsynelatende ikke reagerte på tredjepartsverktøyet.

Blant de mest profilerte spillerne som kritiserte videoens opphavsperson, var Chris Moneymaker. Han reagerte særlig på forsøket på å fremstille verktøyet som et hjelpemiddel for spillere som ønsket å forbedre spillet sitt.

TrenirusGTO svarte Moneymaker og hevdet at: «Hvis du ikke kan noe om spillet, vil det til slutt 100 % gjøre deg bedre. OG MYE RASKERE ENN KJEDELIGE CHARTS OG TEORI.»

Det argumentet gjorde lite inntrykk på Moneymaker.

Moneymaker var langt fra den eneste profilerte spilleren som kommenterte saken.

Patrick Leonard understreket at denne videoen bare representerer en svært liten del av det han mener er et langt større RTA-problem i poker.

Også Matt Berkey kastet seg inn i diskusjonen og tok opp bekymringer rundt kombinasjonen av AI og Real-Time Assistance i nettpoker.

WPN-sjef Phil Nagy kommenterte også videoen direkte.

«RTA er 100 % en bekymring for pokerindustrien.

Vi utestenger allerede spillere som blir tatt i å bruke verktøy som dette, og ACR er det ENESTE nettstedet på planeten som viser alle hole cards åpne ved et finalebord.

Hvorfor? Fordi hvis vi overser noe, kan communityet oppdage det, påpeke det, og vi kan reagere.

Det SISTE stedet du ønsker å bruke RTA, er ACR Poker.

Tar vi deg, blir du utestengt på livstid.»

Interessant nok mistenkte flere at kontoen bare drev med trolling, og at AI-generert innhold ble brukt for å skape inntrykk av at RTA-verktøyet faktisk fungerte live ved bordene. Hensikten skulle i så fall være å øke salget.

ACR Poker valgte likevel å ta saken langt mer alvorlig enn mange hadde forventet.

ACR Poker reagerte innen ett døgn

Saken ble raskt sammenlignet med tidligere hendelser rundt de tidligere ambassadørene Ebony Kenney og Nacho Barbero. Begge ble tidligere observert med en solver under en aktiv session på ACR Poker, men pokerrommets undersøkelser konkluderte med at ingen av dem hadde brutt reglene.

Denne gangen valgte ACR å handle raskere og mer direkte.

Først publiserte den offisielle ACR Poker-kontoen en lengre uttalelse på X/Twitter.

Responsen var imidlertid heller lunken.

Crispin Rovere oppsummerte mye av kritikken da han uttrykte frustrasjon over at pokerrommets programvare ikke ser ut til å reagere automatisk på tredjepartsverktøy av denne typen.

«Det er skandaløst at ACR ikke allerede har tilstrekkelige verktøy og mekanismer for å oppdage dette.

Dette er en helt grunnleggende forutsetning for at plattformen i det hele tatt skal kunne tilby pokerspill, ikke noe som først skal etterforskes etter at det har blitt offentlig avslørt.

Alt spill på plattformen bør stanses inntil ACR kan garantere integriteten i spillene for alle spillere.»

Det skulle imidlertid vise seg at ACR Poker ikke hadde tenkt å nøye seg med en generell uttalelse mot RTA.

Pokerrommet offentliggjorde også brukernavnet og andre opplysninger om kontoen som ble vist i videoen til TrenirusGTO:

• Username — UGLYRETD
• Dato for opprettelse av konto — 8/2/2026
• Innskudd — $14.13
• Spilletid på ACR Poker — 1 dag
• 65 hender spilt på $0.05/0.10
• 27 hender spilt på $0.02/0.05
• 19 hender spilt på $0.01/0.02
• Registrert nettotap — $13.12

ACR Poker valgte å utestenge kontoen og refundere de syv spillerne som var berørt. Refusjonene skulle dekke hendene som var spilt mot kontoen, og utbetalingen skulle skje innen 24 timer etter at innlegget ble publisert.

Som ytterligere dokumentasjon publiserte ACR også en video fra det samme bordet som var vist i TrenirusGTO-videoen, men denne gangen uten å skjule spillernes screen names.

Til slutt takket teamet pokercommunityet for den raske reaksjonen og for å ha gjort ACR Poker oppmerksom på innleggene.

«Å beskytte integriteten i spillene våre er et felles ansvar, og rapporter fra spillere og det bredere pokercommunityet er en viktig del av denne prosessen.

Etter hvert som nye former for forbudt assistanse dukker opp, vil vi fortsette å videreutvikle systemene våre for oppdagelse, etterforskning og håndheving.

Vi kommer ikke til å offentliggjøre detaljene rundt disse metodene, men vår posisjon er helt entydig:

Real-Time Assistance er forbudt på ACR Poker. Kontoer som blir tatt i å bruke det, vil bli permanent utestengt, og berørte spillere vil bli kompensert fullt ut.

Vi setter pris på at pokercommunityet holder oss ansvarlige, og vi vil fortsette arbeidet med å gjøre ACR Poker til et tryggere og mer rettferdig sted å spille.»

Pokercommunityet er fortsatt langt fra overbevist

Enkelte spillere, deriblant Rob Gardner, roste ACR Poker for å vise større åpenhet enn tidligere. Reaksjonene generelt har likevel vært blandede.

Noen misliker at pokerrommet tilsynelatende flytter deler av ansvaret for security og game integrity over på spillerne selv. Holdningen kan i praksis oppsummeres som: «Dette er komplisert arbeid – la oss gjøre det sammen.»

Andre peker på at løsningen av akkurat denne saken ikke gir noen garanti mot at andre cheaters fortsatt bruker RTA uten å bli oppdaget.

De mest skeptiske mener på sin side at hele saken kan fungere som et markedsføringstiltak fra ACR Poker – en mulighet til å bedre omdømmet ved å markere en tydelig offentlig avstand til RTA i en periode der pokerrommet ofte møter kritikk knyttet til bots og utilstrekkelige anti-cheating-verktøy.

Det er vanskelig å slå fast hvilken av disse tolkningene som ligger nærmest virkeligheten.

Én ting virker imidlertid klart: bekymringene rundt hvor raskt nye verktøy for juks utvikler seg, er fortsatt høyst relevante. Pokerrommene sliter med å identifisere nye former for ulovlig assistanse raskt nok, samtidig som teknologien som er tilgjengelig for cheaters blir stadig mer avansert.

Operatørene må derfor styrke mottiltakene sine, mens profilerte aktører i pokermiljøet også må bli tydeligere og mer samkjørte i motstanden mot RTA.

Hvis ikke risikerer nettpoker på sikt å bli stadig mindre bærekraftig som profesjon.