Ukas hånd: Nitsche utmanøvrerer motstanderne med check-raise

Nitsche makes a move

I ukas hånd skal vi se på et smart trekk fra den tyske proffen Dominik Nitsche, som får de gode hendene til å kaste, mens spilleren med den dårligere hånden syner.

Rett før WSOP startet for en måned siden, ble årets dyreste turnering, $ 300 000 Super High Roller Bowl, spilt.

52 av verdens beste spillere og en liten håndfull hobbyspillere konkurrerte om en premiesjekk på $ 6 millioner til vinneren.

På dag 1 så man imponerende pokerspill opptil flere ganger, og det var en rekke interessante hender som viste forskjellen mellom proffer og amatører.

I denne hånden understreket tyske Dominik Nitsche at han er en av verdens beste turneringsspillere.

Fra pre-flop til river

Vi er et par timer inn i dag 1 av Super High Roller Bowl og vi er allerede nede på 40 spillere. Blinds er på 1 500/3 000 og spillerne har i gjennomsnitt ca. 100 big-blinds.

Ben Lamb kaster og Bill Klein (160 000 chips) høyner til 7 500 fra andre posisjon. Kevin Hart kaster, Talal Shakerchi (360 000) syner fra cut-off, Nick Petrangelo kaster på knappen og Dominik Nitsche (336 000) syner fra small-blind med denne hånden:    

Dan Colman (411 000) i big-blind blir også med. Dermed er det fire spillere i potten, som nå er på 33 000 chips.

Floppen:      

Nitsche og Colman checker fra blinds, Klein better 10 000 og Shakerchi syner. Nitsche check-raiser til 40 000, noe som får Colman og Klein til å kaste, til tross for de gode hendene deres.

Shakerchi syner og potten er nå på 133 000, med den effektive stacken på 290 000.

Turn:  

Nitsche checker og det samme gjør Shakerchi. Det er fortsatt 133 000 i potten.

River:  

Nitsche checker igjen og Shakerchi better 68 000. Tyskeren ender med å syne og vinner potten ved å slå Shakerchis     et bustet straight-trekk.

Det interessante er likevel at Nitsche fikk Bill Klein til å kaste Q J, som også var den beste hånden på floppen, og Colman ville ha fått nuts på turn med T 8.

Analyse

En turbulent hånd ender med et hero-call fra Dominik Nitsche, som deretter ender opp blant chipleaderne.

La oss gå gjennom de forskjellige delene av hånden og se nærmere på hvorfor det ikke bare var Talal Shakerchi som ikke kunne gjøre noe med det smarte spillet til Nitsche – heller ikke Bill Klein eller Dan Colman kunne gjøre noe med det.

Klein åpner med et litt løst raise med Q-Jo. Det er likevel greit, for i denne delen av turneringen handler det om å samle nok chips til å få en bedre posisjon senere i turneringen. Dessuten tar han ikke for stor risiko.

Shakerchi syner fra cut-off med Q-To, noe som er helt greit. At Nitsche, med A-9s, og Colman, med T-8o, syner i blinds er også ganske vanlig, ettersom de får gode pottodds og kan få noe bra på floppen med dette.

Hva tenker Nitsche?

Floppen belønner alle spillernes villighet til å investere chips. Men de håndterer det på en veldig merkelig måte.

Klein vs Nitsche
Bill Klein ender med å kaste den beste hånden.

Blinds checker og Klein følger opp med et c-bet. Og så skjer det noe. Shakerchi syner med et open-ended straight-trekk og så går turen til Dominik Nitsche.

Han velger å check-raise, noe som er et veldig spesielt trekk her. Han har sikkert tenkt noe i denne duren:

– Klein better inn i tre spillere, men dette er et helt vanlig c-bet. Dessuten var ikke bettet særlig stort og viser ikke styrke på samme måte.

– Shakerchi syner, så paret mitt i ni er nok ikke den beste hånden. Dessuten har jeg ikke posisjon, så jeg må nok kaste.

– Ved å check-raise kan jeg sikkert få Colman til å kaste og hvis Klein ikke har en særlig sterk hånd, så vil han også kaste, siden han er inneklemt mellom meg og Shakerchi.

– Dersom Klein kaster, så trenger jeg bare bli kvitt Shakerchi (hvis han i det hele tatt syner). Rangen hans er også dårligere enn Klein sin.

– Dessuten er det gode turn-kort for meg, sånn som et ess, en nier eller en spar.

– I stedet for å kaste, så vil jeg høyne. Det trenger ikke en gang å lykkes annenhver gang for at det skal være lønnsomt.

Hvis det var dette som stod i tankene til Nitsche, så må man si at det lyktes han ganske bra med. Colman kaster et straight-trekk som faktisk ville ha vært nuts på turn, Klein kaster den beste hånden på floppen og Shakerchi blir i hånden med et straight-trekk.

Nervekrig på turn

Turn er et kort som verken Nitsche eller Shakerchi kan bruke til noe. Til gjengjeld fullfører det et trekk til en nut-straight.

Kanskje er det derfor Nitsche ikke better igjen. Ettersom Shakerchi checker bak ham, ser det ikke ut il at han har fått noe på et bord med så mange muligheter.

Derfor kommer vi til river, der 4 også er et blank. Det er usannsynlig at én av dem har fått en flush i ruter, så den beste hånden på turn er sikker også den beste hånden på river.

talal Shakerchi
Talal Shakerchi

For Nitsche er det kun et bet som gir mening hvis han kan få en bedre hånd til å kaste – for eksempel et par i knekt.

Men han har fortsatt det nest høyeste paret med top-kicker, noe som fortsatt kan være den beste hånden her. Derfor er check det beste trekket her.

Hva er rangen til Talal Shakerchi her etter bettet hans på river? Det kan være en knekt i den, som han vil prøve å lage et lite value-bet med på river. Men det er også bustede draws, som K-T, Q-T, T-7 eller en hånd med en nier.

Det er selvfølgelig noe Nitsche vurderer og det er en vanskelig beslutning å ta. Det ville vært mye lettere å syne uten syveren på turn, som fullførte et straight-trekk.

Men Nitsche ender med å ta den rette avgjørelsen. Et call som skiller proffene fra hobbyspillerne, selv om man ikke helt kan kalle Shakerchi for en hobbyspiller.

Konklusjon

Med et smart trekk på floppen klarer Dominik Nitsche å få bedre hender enn sin egen til å kaste, mens en dårligere hånd forblir i potten. Han leser situasjonen helt riktig og ender med å sette seg selv i en god posisjon.

På river gjør han et riktig call, ettersom Talal Shakerchi bløffer, og han vinner en stor pott med en hånd som han ikke fikk særlig mye med.

Vennligst fyll inn alle de påkrevde feltene. På forhånd takk!

Problem ved sparing av kommentar. Vennligst forsøk igjen!

Du må vente 3 minutter før du publiserer en ny kommentar!

Ingen kommentarer.