Ukas hånd: Dwan slår hardt tilbake mot rikmann

Dwan Ugenshand

Rikmannen Bob Safai spiller hånden sin med toppar og toppkicker perfekt, men uheldigvis for ham har Tom Dwan én av de dagene der han bare leser motstanderen sin som en åpen bok.

Tom Dwan har vært vekke fra den store pokerscenen i lengre tid, men vi har fortsatt mange gode minner fra spillet hans.

I mange år var han den store stjernen i show som Poker After Dark og High Stakes Poker, der han spilte noen uforglemmelige hender.

Denne uken skal vi se på én av hans mest ekstreme riverbløffer.

Fra pre-flop til river

High Stakes Poker har denne gangen besøk av Antonio Esfandiari, Phil Hellmuth og Phil Laak, i tillegg til at den rike hobbyspilleren Bob Safai er med.

Det går bra for Safai. Han har allerede vunnet mer enn $ 100 000 fra Dwan og sitter nå med en stack på $ 170 000. Nå våkner han opp med denne hånden:    

Han høyner til $ 2 000 og Dwan syner fra cut-off med en litt mindre stack. De andre spillerne rundt bordet kaster og det er nå $ 5 200 i potten med en effektiv stack på rundt $ 150 000.

Floppen:      

Safai better $ 5 000 og Dwan syner. Det er nå $ 15 200 i potten og den effektive stacken er på rundt $ 145 000.

Turn:  

Safai better $ 12 000 og Dwan syner igjen. Nå er det $ 39 200 i potten og Dwan har $ 133 200 bak seg.

River:  

Safai checker, Dwan tenker litt over det og går deretter all-in med $ 133 200. Safai vrir seg i stolen og ender med å mucke hånden sin.

Dwan vinner potten på $ 40k med 8-høy, da han hadde    

Her kan du se hånden på nytt.

Analyse

Dette er en morsom hånd fordi Dwan gjør noen tvilsomme trekk underveis, men ender til slutt opp med å dra seg selv opp av hullet han har gravd seg ned i.

For å forstå spillet hans i denne hånden må vi se på den fra både hans og motstanderens perspektiv.

Før floppen får Dwan én av sine favoritthender – to lave suitede kort med et enkelt hull.

Dette er hender som Dwan har tjent en formue på, da man kan få monsterhender med dem og spille godt mot en dominerende raising-range som primært består av høye kort.

Safai
Ellers spiller Bob Safai hånden sin etter boken.

Safai er heldig på floppen og har toppar, toppkicker. Han better pott, noe som er et fint trekk da han i de fleste tilfeller har den beste hånden og spiller mot en veldig sta motstander.

Dwans muligheter

Når Safai better prøver Dwan å lage en plan for resten av hånden. Han har et flush-trekk og et backdoor straight-trekk, men det er ikke nok for en spiller som ham.

Han har også posisjon, så han har flere muligheter til å vinne. Han kan få noe med hånden sin og vinne, men han kan kanskje også stjele potten dersom motstanderen hans checker på turn.

Safai velger derimot å bette på turn, så den muligheten er død. Men det er en annen mulighet som Dwan ofte benytter seg av – en semibløff-raise.

Problemet med dette trekket er bare at Dwan blir nødt til å kaste dersom motstanderen går all-in. Se på tallene:

La oss si at Dwan høyner Safai fra $ 12 000 til $ 40 000 og at Safai deretter går all-in med $ 150k. I så fall må Dwan betale $ 112k med pottodds på 1,35:1 og bare 20 % equity – altså ikke gode odds.

Check med ettervirkning

Fordelen med en semibløff er selvfølgelig at man kan vinne på to måter – ved å få noe eller dytte motstanderen ut av hånden. Dwan ender med å syne, selv om han kun har et flush-trekk, men har har fortsatt posisjon på river.

Etter 2 på river fortsetter Safai med å spille poker etter boken. Det er en liten mulighet for at Dwan har 6-4, men den primære årsaken til at han ikke better er fordi en dårligere hånd neppe vil syne et tredje bet og at han kanskje kan få litt ekstra verdi ut av bustede draws.

Dette er helt i orden, men trekket til Safai har også en ettervirkning. Ved å checke har han nettopp lagt lokk på rangen sin.

Han ville helt sikkert ha bettet igjen dersom han hadde hatt et sett i damer eller tiere.

Kunsten å bløffe

Dwan utnytter dette svakhetstegnet fra Safai. Han better hele $ 133 200 inn i en pott på $ 39 200.

Det virker i første omgang som et helt tullete valg. Men dersom man ser nærmere på det så er det også en mening bak galskapen.

La oss se på rangen til Safai slik han har spilt den: Den er:

tom dwan 31584
Bløffemesteren.
  • Gode hender som A-Q, K-Q, A-A, K-K og kanskje J-J
  • Bustede draws med to kløver

Alle hender i den andre gruppen vil kaste til et bet, men det vil ikke de i den første gruppen – de kan jo slå alle bløffer.

Den normale linjen for A-Q eller K-K i denne situasjonen vil være check-call. Safai vil gjerne syne et vanlig bet fra Dwan da han har så mange draws i rangen sin.

Ved å gå all-in har Safai virkelig en stor og uventet beslutning å ta.

Det skal da også sies at Dwan spiller veldig farlig her. Matematisk sett må Safai kaste 80 % av gangene for å gjøre dette trekket profitabelt, noe som virker usannsynlig.

Dwan sa likevel i et intervju etterpå at han var sikker på at han kunne få Safai til å kaste 80 % av gangene.

Konklusjon

Når Tom Dwan plutselig finner ut at motstanderen hans ikke har én av de største hendene i rangen sin, så slår han hardt tilbake og ødelegger de ellers så fine planene til Bob Safai.

Når vi ser tilbake på det så skulle Safai ha gjort et blocking bet på river istedenfor å bare checke, men spillet hans ville ha fungert fint mot alle andre spillere enn Tom Dwan.

Man må også beundre Dwans mot på river, noe som var et kjennetegn på spillestilen hans den gangen.

Vennligst fyll inn alle de påkrevde feltene. På forhånd takk!

Problem ved sparing av kommentar. Vennligst forsøk igjen!

Du må vente 3 minutter før du publiserer en ny kommentar!

Ingen kommentarer.