Ukas hånd: Dårlig timet bløff avgjør $ 100k Challenge

Petrangelo WatsonHeads Up

$ 100k Challenge-turneringen på Aussie Millions endte på spektakulært vis da bløffen til Mike Watson ble en fullstendig fiasko mot Nick Petrangelo.

På årets hittil dyreste pokerturnering klarte Mike Watson og Nick Petrangelo å beseire Fedor Holz og endt heads-up.

Dermed hadde de sikret seg en gevinst på AU$ 529 000, men det var fortsatt en førstepremie på AU$ 882 000 å spille om.

Det hele endte med en dårlig timet bløff som vi kikker nærmere på her.

Fra pre-flop til river

Det er $ 100k Challenge på Aussie Millions og det er kun to spillere igjen i turneringen. Selv om det ikke var så veldig mange entries i turneringen, er det fortsatt én av de store titlene i poker det spilles om her.

Og så er det forskjellen mellom gevinstene – $ 520k til andreplassen og $ 882k til vinneren. Blinds er på 6 000/12 000 og Mike Watson er på knappen med 631 000 chips, 52 bb.

Nick Petrangelo har 1,2 millioner chips, 100 bb, altså dobbelt så mange chips som Watson.

På big-blind får han    

Han ser at Watson høyner til 30 000 og syner selv. Det er nå 60 000 i potten med en effektiv stack på 600 000.

Floppen:      

Petrangelo checker og Watson checker bak ham. Altså er det fortsatt 60 000 i potten.

Turn:  

Petrangelo better 45 000 og Watson syner. Potten er nå på 150 000.

River:  

Petrangelo better potten på 150 000. Watson tenker seg litt om og går deretter all-in med 560 000.

Etter litt betenkningstid velger Petrangelo å syne.

Han vinner hånden og turneringen med to par, ettersom Watson bløffet med    

Her kan du se hånden på nytt.

Analyse

Man ser alltid dum ut når man blir tatt i å bløffe. Men det betyr ikke at bløffen var en dum idé.

Watson høyner før floppen med en svak ess, noe som er et helt greit trekk av canadieren. Han regner med at han har den beste hånden, så han vil ha flere chips i potten.

Petrangelo har en klassisk hånd å forsvare sin big-blind med. To mellomhøye kort med to hull er ikke en god hånd på et full-ring-bord, men heads-up er rangene mye bedre og her kan den være fin å ha.

Ikke noe action på floppen

Mike Watson2
Mike «SirWatts» Watson

Petrangelo er nok ganske fornøyd med floppen med 8 5 2. Han har fått toppar, noe som nesten alltid er den beste hånden på dette tidspunktet. Det er likevel fortsatt fornuftig å bare checke tilbake til den opprinnelige høyneren.

Watson har to muligheter. Han har et gutshot draw, så han kan fortsette med et c-bet, men det er det også problemer med.

Det er greit nok at han har en hånd med ess-høy-verdi ved showdown heads-up, men han vil få store problemer dersom han blir høynet. Ved å checke holder han alle mulighetene åpne på turn der han kan gjøre enda et bet eller prøve å bløffe.

Med 7 på turn er det nå forskjellige straight draws og to flush draws på bordet, men Petrangelo har fortsatt toppar, noe som er greit nok å bette med.

I dette tilfellet kan Watson ha en marginal hånd som et par i femmere eller syvere, eller så kan være på et draw. Derfor skal Petrangelo tenke at han har den beste hånden her, så han kan klare å få Watson til å betale.

Fra Watson sitt synspunkt kan dette bare være et forsøk på å stjele potten eller semibløffe, så han skal ingen steder – også fordi han får gode pot-odds. Det er helt greit å syne i posisjon, da han også får lov til å gå sist på river.

Watson risikerer alt

J på river er interessant på flere måter. Petrangelo får to par og bør ikke være redd for at han ikke har den beste hånden.

Petrangelo ueberlegt
Watson sitt all-in forvirrer Nick Petrangelo.

Derfor better han 150 000, noe som er et riktig trekk da det er så mange dårligere hender som kan betale ham.

Størrelsen på bettet er klokt. 150 000 er samme størrelse som potten og dermed blir rangen hans enda mer polarisert enn hva et mindre bet ville ha gjort.

Watson har da også problemer med å finne fram et motsvar. Han fikk ikke gutshot-trekket sitt og essen er ikke sterk nok til å være en bløffanger – dermed får han ikke mye annet enn et mislykket flush-trekk.

Han tenker også over hvilken range han representerer overfor motstanderen sin. Han høynet før floppen, men viste ikke styrke etter dette.

Ved å checke på floppen ser det ut som om han har en hånd med showdown-verdi, men overpar og flush-trekk med hjerter er ute av rangen hans da han helt sikkert ville ha bettet eller semibløffet.

Det at han syner på turn får det til å se ut som om han enten prøver å komme til showdown med en marginal hånd, eller at han har et flush- eller straight-trekk. Dessuten kan han ha store hender som 9-6 eller 6-4.

Nick Petrangelo Wins Aussie
Petrangelo tar likevel den rette avgjørelsen og ender med å ta seieren.

Watson kan ha fått et draw med J på river og derfor er det faktisk en god situasjon å bløffe i.

Petrangelo holder hodet kaldt

Watson sitt uheld er likevel at Petrangelo får to toppar, så han slår ikke bare alle bløffer, men også alle andre hender med to par.

Petrangelo vet også at en toppspiller som Watson kan finne på å bløffe her og Watsen har en bred range som inkluderer mange bløffehender.

Allikevel krever det et kaldt hodet å gjøre et så viktig call, da han kunne ha gitt Watson en stor chiplead dersom han hadde gjort feil på den.

Konklusjon

En presset Mike Watson prøver å snu slaget med en bløff på et farlig river-kort. Uheldigvis er han oppe imot toppen av motstanderens range og derfor kom bløffen hans på det verst tenkelige tidspunktet.

Vennligst fyll inn alle de påkrevde feltene. På forhånd takk!

Problem ved sparing av kommentar. Vennligst forsøk igjen!

Du må vente 3 minutter før du publiserer en ny kommentar!

Ingen kommentarer.