Svigninger og strategi i multi-bordsspill

fredag, 24. februar, 2006

• Email
• Print

Svigninger og strategi for spill ved multi-bord

By PokerListings.com

Ved multi-bordsspill kommer du til å se større pengesvigninger enn ved noe annet bord. Det er mange flere hender spilt pr. time og til tider ville du kunne tape ved alle bordene, og til andre tider vinne ved dem alle. Du må være istand til å tackle disse svigningene. Hvis det å vinne er viktig for deg så bør du bare spille ved multi-bord hvis du allerede er en vinner. Ellers vil du bare øke tapene dine.

Enkelte eksperter advarer mot å spille ved multi-bord fordi overtaket minsker for mye og at det derfor ikke er verd å spille ved disse bordene. Deres argument er du vil tape en masse av ditt overtak fordi det ikke er mulig å konsentrere seg helholdig. Du taper derved penger. For erfarne spillere er dette villedende. De har rett i at du taper en del av overtaket pr. bord, akkkurat som ved at spillere som taper mister mere penger ved å spille ved flere bord.

Imidlertid, det er tre årsaker til at vinnere normalt vil trekke fordel fra å gå til multi-spill. Først har man vinnerprosenten, som vil gå opp på timebasis, selv om gevinsten pr. bord og pr. time er lavere. Dernest øker svigningene når man går fra ett bord til to, men hvis du legger til flere bord da synker faktisk svigningene. (se neste kapittel for mere detaljer). Dernest, det å spille ved ett bord er en tålmodighetstest og mange spillere finner det vanskelig å konsentrere seg etter en stund, mens det å spille ved multi-bord gjør at de holder seg fokusert.

Ved å benytte standard risikoformularer kan det bevises at det å spille ved flere enn to bord ikke øker livligheten, den minker snarere. For eksempel, hvis en spiller ved fire 5-10 dollarsbord samtidig, så gir det en lavere pengesvigning enn å spille ved bare to bord. Derfor, ved å spille fire bord med 5-10 dollar gir det deg en lavere livlighet totalt sett enn å spille ved ett 10-20 dollars bord. Logikken ved dette er enkel nok: ved å sitte inne med flere aktiva med lav eller ingen korrelasjon i retur vil du maksimalgjøre din gevinst og med en akseptabel risiko (livlighet).

Av denne årsak er det beste formularet for mange semi-profesjonelle spillere å velge en grense hvor de har den høyest mulige vinnersjanse pr. time (som f.eks. 20 dollar pr. bord pr. time, i gjennomsnitt), men uten å gå over det som ens egen lommebok egner seg for. En spiller som f.eks. sitter med en bankbok på 5.000 dollar må ikke spille høyere enn 5-10 dollar ved fixed limit Texas Hold'em ved fire bord samtidig siden bankboka ville være den samme som 500 ganger det store budet. Hvis 300 ganger det store budet er passende ved et bord, måtte du øke det tallet med omtrent 50% for multi-bord. Dette er slik at du kunne tolerere de kortmessige fluktuasjonene.

Husk at de fleste spillere mangler tilstrekkelig erfaringsmessige data når det gjelder success ved høyere grenser. Som en regel bør du spille minst 200 timer ved en grense, for å bli i stand til å trekke noen konklusjoner om dine egne evner ved den grensen. Også husk at resultatene dine til en stor grad er avhengige av hva slags motstand du har.

De fleste spillere gjør det bedre ved en type bord og grense av alle de som spilles samtidig (f.eks. ved fire fulle ringbord med 5-10 dollar), mens enkelte spesialister på små bord foretrekker å ha ett eller to bord med multi-bordsturneringer åpne på si, og hvor de bare trenger ca. 10% av hendene i de første to timene, uten å måtte analysere for mye. På dette viset kan de konsentrere seg om de krevende små- eller åpne spillene, men stadig arbeide seg gjennom turneringene.