Poker Workshop: To syn på det å floppe tress i en flerveis pott

Optimized NWM Flop SHRS

Ben Wilinofsky er en tidligere European Poker Tour (EPT) Main Event mester og han har også nådd finalebordet på World Poker Tour (WPT).

Han har tjent nær 1.4 millioner dollar i live turneringer og nær 5 millioner dollar ved å spille online turneringer under poker aliaset NeverScaredB.

I 2013 ble Albert Daher andremann etter Alexey Rybin ved WPT Merit Cyprus Classic; han har også vunnet en sideturnering ved EPT og bokført en rad imponerende gevinster på sekssifrede beløp på Merit Crystal Cove Casino i Kyrenia.

Han har tjent nesten 1 million dollar i live turneringer, men han tjener mest penger ved å spille live cash game.

Begge spillerne var så hyggelige at de gikk med på å analysere ei hånd jeg spilte i World Series of Poker Monster Stack turneringen, der jeg floppet tress i en flerveis pott.

Her er de to synspunktene fra Ben Wilinofsky og Albert Daher.

Hånda

WSOP Monster Stack dag 1

Blindenivå 5 Blindene er 100/200 med 25 i ante

Størrelse på stackene

Helten – 19.000
En eldre herremann – 20.000
Cutoff – 15.000
En eldre dame – 19.000

Den eldre herremannen limpet fra tidlig posisjon. Jeg limpet fra midtposisjon med et treerpar på hånda. Cutoff limpet også, før en stram eldre dame høynet til 600 fra knappen; blindene foldet mens alle de andre synte.

Floppen:      

Den eldre herremannen bettet 1.200, cutoff foldet og den eldre damen høynet til 2.500. Spilleren i tidlig posisjon synte. Jeg rehøynet til 7.200 og bare den eldre damen synte.

Turn:  

Jeg gikk all-in for 11.000 og hun synte med 7-6 off-suit.

Analyse før floppen

Ben Wilinofsky: Det er dårlig spill før floppen å høyne eller folde med et treer par på hånda. Jeg antar at de fleste potter blir flerveis, et treerpar er ikke ei god hånd å semi-bløffe med, og det er sjelden at du får ei hånd du vil verdibette med.

ben wilinofsky
Ben Wilinofsky

Så det å høyne er ikke fornuftig. I de fleste tilfeller vil du ende opp med å folde etter først å ha checket eller du prøver deg en gang med et bet, så får du et syn og så har du ikke en lønnsom måte å fortsette på fra det punktet.

Albert Daher: Jeg ville muligens ha isolert den første limperen siden det er en eldre herremann, og jeg vil komme til å vinne potten de fleste ganger med et continuation bet.

Når det er sagt, så synes jeg at å limpe bak med 100 storeblinder i stacken er helt OK, du vil jo gi en eller annen en kalddusj i en flerveis pott hvis du flopper tress.

Så jeg synes du bør veksle på med hva du gjør før floppen. Noen ganger er det å limpe den rette måten å spille på, mens andre ganger er det riktig å isolere den svakere spilleren.

Mine tanker: Når stacken er dyp, og man er i midtposisjon, så limper jeg alltid med et lavt par på hånda. Dette er en del av det problemet jeg har. Det ser ut til at jeg har en default linje for de fleste av mine trekk.

På den ene siden er dette bra, fordi det fører til at jeg gjør et trekk uten å tenke over det, men samtidig må man ha kunnskap om den spilleren som man gjør disse trekkene mot.

Analyse etter floppen

Ben Wilinofsky: Etter floppen må du for all del ikke ta føringen ved å bette. Hånda di ser kjempesterk ut i en fireveis pott, og du har vedkommende som høynet før floppen sittende bak deg, og det er derfra du skal forsyne deg av godsakene. Du får henne kanskje til å folde knektepar hvis du høyner etter floppen.

Når du syner så kan hun høyne med et par for verdi, og spillerne bak kan syne med en død hånd. Og noen ganger så bløffer folk. Så mange dårlige ting skjer og så få bra ting skjer, når man høyner mot en som har limpet. Vedkommende kan ikke risikere stacken med en dårligere hånd, unntatt 7-6.

Med en gang hun foretar den bittelille høyningen, så må vi evaluere hva den andre spilleren har synt en liten høyning med. Jeg synes du bør 3-bette her, fordi om du lar den eldre herren få nok et kort på bordet og han sitter med et femmerpar eller et firerpar, så kan det få katastrofale følger. Og det vil også være katastrofalt hvis den eldre damen blir skremt i en treveis pott og bare checker tilbake på turn.

Optimized NWM Daher
Albert Daher (Foto: Neil Stoddart, PokerStars)

Det vil si at vi må gi slipp på vårt beste scenario (der vi får et bet til ut av den andre spilleren), men det skal mye til for at det ikke kommer et kort som skremmer den gamle damen, slik at hun better og den andre fyren syner.

Så jeg synes at du spilte denne hånda perfekt på floppen. Hvis jeg skal være pirkete så ville jeg sannsynligvis bettet 6.500 istedenfor 7.200; det er lettere for folk å syne når de må legge færre chips inn i potten, og bettet ser også lite nok ut til å være en dum bløff.

Turn er ikke viktig. Med en gang vi får tre bet på floppen, så skal det vanskelig gjøres at ikke resten kommer på. Gjør en evaluering basert på de andre hendene du har sett henne spille, om du skal bette eller checke og i tilfelle hvor mye du skal bette, men det skal mye til for at alt skal gå til helvete.

Albert Daher: Etter at den første fyren kommer med et dumt bet, så ville jeg bare syne, og forvente at den stramme damen høyner. Så dette var perfekt spilt. Men hvis du bare syner og deretter 3-better etter at den eldre damen har høynet, da vil jeg alltid tro at du har nuts.

En proff vil lett skjønne dette og folde ei sterk hånd, som for eksempel et overpar. Jeg tror til og med at en veldig god proff vil folde topp to par, fordi du bare kan ha tress eller enda bedre i denne situasjonen.

Men mot dårligere spillere ville jeg ha spilt på samme måten, idet jeg ønsket mange penger inn i potten raskest mulig, siden motstanderen kanskje vil bli skremt av noen kort på turn, som en firer eller en femmer, da man bare trenger et kort for å ha en straight.

Mot proffer ville jeg nok "slow play", og sannsynligvis checke for deretter å gå all-in på turn. Mot dårlige spillere ville jeg ha spilt på nøyaktig samme måte som du gjorde.

Mine tanker: Jeg var heldig på den måten at begge spillerne hadde spilt rett frem fram til dette tidspunktet. Hvis de høynet så var de sterke, og hvis de limpet så var de svake. Jeg hadde bare øyne for den eldre damen, fordi hun høynet før floppen satte jeg henne på en sterk hånd.

Jeg bare synte på floppen, fordi jeg forventet st den som høynet før floppen også ville høyne etter floppen. Som Albert sa så ville jeg ikke at hun skulle folde en halvgod hånd på grunn av min høyning. Jeg var forberedt på å 3-bette om hun høynet og jeg var rede for å få alt på når som helst i hånda.

Når det gjelder Ben sitt synspunkt i forhold til det å gjøre 3-bettet mindre, jeg gjorde det større i håp om at den andre fyren ville folde, slik at jeg ville ende heads-up mot den eldre damen. Ikke på noe tidspunkt i hånda tenkte jeg på å beholde ham i potten ved å gjøre 3-bettet mindre.

Vennligst fyll inn alle de påkrevde feltene. På forhånd takk!

Problem ved sparing av kommentar. Vennligst forsøk igjen!

Du må vente 3 minutter før du publiserer en ny kommentar!

Ingen kommentarer.